Συγγραφείς αυτού του ιστολογίου είναι ο καθένας από μας, που έχει να πει, να παρατηρήσει και να σχολιάσει κάτι για τα θέματα της ΠΑΙΔΕΙΑΣ.
Ενυπόγραφα θέματα για ανάρτηση γίνονται απλά με ηλεκτρικό μήνυμα στη διεύθυνση:kapistri@gmail.com και δημοσιεύονται χωρίς λογοκρισία. Τα σχόλια είναι ελεύθερα για τον καθένα, ακόμα και ανώνυμα!

Παρασκευή, 26 Νοεμβρίου 2010

Κλείνουν την πόρτα στην Άννα

 
Καμία τύχη δεν φαίνεται να έχει στο πανεπιστήμιο Ιωαννίνων το κείμενο διαβούλευσης για την ανώτατη εκπαίδευσης που παρουσίασε το υπουργείο Παιδείας. Σε χθεσινή εκδήλωση στην αίθουσα Λόγου και Τέχνης οι ομιλητές και ομιλήτριες περιέγραψαν το κείμενο ως αντισυνταγματικό και κατώτερο των περιστάσεων. Φοβούνται καταστρατήγηση του δημόσιου χαρακτήρα του πανεπιστημίου και παράδοση της διοίκησης του σε συμβούλια που θα ορίζουν οι πολιτικές ηγεσίες.
Εξαιρετικά αρνητικό είναι το κλίμα στο πανεπιστήμιο Ιωαννίνων για το κείμενο που έχει θέσει προς διαβούλευση το υπουργείο Παιδείας. Οι πρυτανικές αρχές του πανεπιστημίου οργάνωσαν χθες στην Αίθουσα Λόγου και Τέχνης ανοιχτή συζήτηση για τις προτάσεις του υπουργείου Παιδείας και Δια Βίου Μάθησης που αφορούν την τριτοβάθμια εκπαίδευση. Τόσο ο πρύτανης, όσο και οι κοσμήτορες των σχολών και οι πρόεδροι των τμημάτων χαρακτήρισαν τις υπουργικές προτάσεις αντισυνταγματικές, ασαφείς και τελικά επικίνδυνες για το μέλλον των ελληνικών πανεπιστημίων.
Τα σημαντικότερα σημεία στα οποία εντοπίζεται η διαφωνία του πανεπιστημίου τα έθεσε συνοπτικά ο Κοσμήτορας της Σχολής Θετικών Επιστημών Χρηστάκης Μπαϊκούσης.
Πρώτον η ιδέα να μετατεθεί στα ΑΕΙ ο ανταγωνισμός για την πρόσβαση των αποφοίτων Λυκείου στο τμήμα που επιθυμούν μέσα από εσωτερικές εξετάσεις μετά το πρώτο έτος σπουδών. Δεύτερον να ορίζει ευθέως το πολιτικό προσωπικό τη διοίκηση των πανεπιστημίων. Και τρίτον να προσαρμόζουν τα πανεπιστήμια τις ακαδημαϊκές τους σπουδές με κύριο γνώμονα τις απαιτήσεις της αγοράς.
Πώς θα διασφαλιστεί η αξιοπιστία των εξετάσεων; Πώς θα διατηρηθεί το αυτοδιοίκητο του πανεπιστημίου όταν θα συνυπάρχει η πρυτανεία με διοικητικό συμβούλιο που θα ορίζεται από την πολιτική ηγεσία; Δεν είναι αντισυνταγματική η πρόταση αφού θέτει σε κίνδυνο την αυτοτέλεια του πανεπιστημίου όπως αυτή ορίζεται από το άρθρο 16; Πώς θα προστατευθεί ο δημόσιος χαρακτήρας του πανεπιστημίου όταν θα χρειαστεί η προσφυγή και στον ιδιωτικό τομέα για την εξεύρεση κονδυλίων; Πού θα οδηγηθούν οι σπουδές αν ο προσανατολισμός τους είναι μόνο ο ανταγωνισμός και οι συνθήκες στην αγορά;
Απαξίωση του κειμένου
Τα παραπάνω ερωτήματα τέθηκαν ξανά και ξανά από όσους και όσες πήραν το λόγο. Κοινή δε ήταν η απαξίωση του κειμένου όσον αφορά το ύφος του. Το χαρακτήριζαν πρόχειρο, επιπόλαιο και χωρίς σεβασμό στην ακαδημαϊκή κοινότητα.
«Θέλω να ελπίζω ότι η φωνή των πανεπιστημίων θα ακουστεί, αλλιώς προβλέπω ταραχώδη περίοδο για τα πανεπιστήμια, είτε ψηφιστεί ο νόμος είτε όχι» είπε ο κ. Μπαϊκούσης.
Λίγο νωρίτερα ο Κοσμήτορας της Φιλοσοφικής Σχολής Αθανάσιος Αγγέλου έθεσε το ενδεχόμενο να ζητηθεί ακόμη και η παραίτηση της υπουργού Παιδείας αν το υπουργείο επιμένει στις θέσεις του. «Οποιαδήποτε προσπάθεια πρότασης για ετερόνομη διοίκηση με τη συμμετοχή, και μάλιστα βαρύνουσα, προσώπων που δεν υπηρετούν ως επιστήμονες σε ένα συγκεκριμένο πανεπιστήμιο, και με διαδικασίες ορισμού και όχι εκλογής, αντίκειται στο γράμμα και στο πνεύμα του Συντάγματος» τόνισε.
Τη συζήτηση άνοιξε ο πρύτανης Τριαντάφυλλος Αλμπάνης μεταφέροντας την πρόταση που διαμορφώθηκε από την Πρυτανεία με βάση τις θέσεις των καθηγητών και τα ψηφίσματα των τμημάτων τους.
Παρόντες ήταν και οι τρεις αντιπρυτάνεις του πανεπιστημίου Ιωαννίνων Γεώργιος Καψάλης, Ισαάκ Λαγαρής, Βενετσάνος Μαυρέας. Ήδη το Πανεπιστήμιο εδώ και μέρες είχε εναντιωθεί στην πρόταση της Άννας Διαμαντοπούλου και σε αυτό το πλαίσιο προέκυψε και η οργάνωση της χθεσινής εκδήλωσης. Μείζον ζήτημα ασφαλώς αποτελεί και το οικονομικό. Η μείωση της κρατικής χρηματοδότησης φτάνει το 34% και ο πρύτανης είπε ότι το Πανεπιστήμιο θα αντέξει την επόμενη χρονιά, αλλά φάνηκε ιδιαίτερα ανήσυχος για το τι μέλλει γενέσθαι σε συνθήκες κρίσης και μέσα στο 2012.
Οι πρόεδροι
Είναι χαρακτηριστικό ότι όσο οι πρόεδροι των τμημάτων έπαιρναν το λόγο, τόσο συντόμευαν τις τοποθετήσεις τους, αφού οι απόψεις όλων συνέκλιναν.
Η Αριάδνη Γκάρτζιου, πρόεδρος του τμήματος Φιλολογίας χαρακτήρισε το κείμενο πρόχειρο, εκβιαστικό λέγοντας ότι δεν σέβεται τον θεσμό και την πανεπιστημιακή παράδοση. Εξέφρασε την ανησυχία της για το μέλλον των ανθρωπιστικών και κοινωνικών επιστημών σπουδών αφού, όπως είπε «το κείμενο διαβούλευσης προωθεί αλλαγές στη βάση μιας οικονομικής ανταποδοτικότητας που υποβαθμίζει την αυταξία της επιστημονικής γνώσης και την αποτελεσματικότητά της στη μόρφωση των φοιτητών».
Η Αικατερίνη Λιάμπη πρόεδρος του τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας μετέφερε την άρνηση της γενικής συνέλευσης να υποβάλλει προτάσεις και να κάνει διάλογο τονίζοντας ότι το κείμενο πλήττει το δημόσιο χαρακτήρα και την ακαδημαϊκή φυσιογνωμία του πανεπιστημίου. Το τμήμα θεωρεί ως ασφαλή και αποδεκτή βάση διαλόγου το νόμο πλαίσιο 1268 του 1982. Ο συγκεκριμένος νόμος του Ανδρέα Παπανδρέου επανήλθε αρκετές φορές στη χθεσινή συζήτηση.
Σε αυτόν αναφέρθηκε εκτενέστερα και ο Κωνσταντίνος Ζωγράφος πρόεδρος του τμήματος Μαθηματικών λέγοντας ότι παρά τις ατέλειες του, απελευθέρωσε δυνάμεις που βοήθησαν την έρευνα και τη διδασκαλία και ανακήρυξε τα τμήματα ως τις βασικές λειτουργικές ακαδημαϊκές μονάδες που καλύπτουν το γνωστικό αντικείμενο μιας επιστήμης. Να τονιστεί ότι το υπουργείο θέλει η δομή των νέων πανεπιστημίων να στηρίζεται σε «σχολές» και όχι σε άλλα τμήματα. Ο κ. Ζωγράφος παραδέχθηκε ωστόσο ότι ο νόμος πρέπει να αλλάξει αφού υπήρξαν αρνητικές παρενέργειες όπως ο νεποτισμός, η ευνοιοκρατία, η μονοκρατορία ολιγομελών ομάδων καθηγητών, η δημοσιοϋπαλληκική νοοτροπία κ.λπ. «Δεν πρέπει όμως να αλλάξουν κατακτήσεις του εκπαιδευτικού κινήματος» είπε.
Η Ελένη Σιάνου πρόεδρος του τμήματος Φιλοσοφίας, Παιδαγωγικής και Ψυχολογίας μίλησε για τις επιπτώσεις της μείωσης της χρηματοδότησης στην έρευνα και τη διδασκαλία. Εξέφρασε την ανησυχία της για τα εργασιακά δικαιώματα με τη μετάθεση της ευθύνης μισθοδοσίας στα ίδια τα πανεπιστήμια.
Ο Θωμάς Μπάκας πρόεδρος του τμήματος Φυσικής έθεσε έναν ευρύτερο προβληματισμό με εύγλωττο ύφος: «Έχουν φαγωθεί οι πάντες ότι τα ελληνικά πανεπιστήμια και οι δάσκαλοι τους είναι άχρηστοι. Και όσοι Έλληνες πηγαίνουν στο εξωτερικό είναι άριστοι. Από πού ξεκίνησαν όμως οι άριστοι; Από κάποιους άχρηστους σαν κι εμάς…»
Τέλος ο πρόεδρος του τμήματος Χημείας Βασίλειος Τσίκαρης δήλωσε ότι η απόφαση της Συγκλήτου δεν είναι ομόφωνη γιατί ο ίδιος δεν την ψήφισε. Επιτέθηκε στην κυβερνητική πολιτική σκιαγραφώντας με μελανά χρώματα τους νέους κανόνες που επιβάλλει στην παιδεία ο διαρκής ανταγωνισμός της αγοράς. Κατηγόρησε επίσης την πρυτανική αρχή ότι δεν θέλησε να συζητήσει ουσιαστικά την πολιτική και τις προτάσεις του υπουργείου Παιδείας.

Οι εργαζόμενοι
Και ο Σύλλογος του διοικητικού προσωπικού του πανεπιστημίου αντιτίθεται στις προτάσεις της Άννας Διαμαντοπούλου. «Αν δεν αντιδράσουμε συλλογικά και αποφασιστικά τώρα, το δημόσιο πανεπιστήμιο θα μείνει μία ανάμνηση από τις άλλες κοινωνικές κατακτήσεις του παλιού καλού καιρού, όπως το οκτάωρο, οι συλλογικές συμβάσεις, η ασφάλιση, η σύνταξη, η περίθαλψη, τα δημοκρατικά δικαιώματα της ελεύθερης έκφρασης και της συλλογικής διεκδίκησης» τονίζεται στην ανακοίνωση. 
Θύμιος ΤζάλλαςΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝ

Δεν υπάρχουν σχόλια: